Décisions importantes de la Cour suprême dans l'histoire des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres

Lisez à propos des affaires de la Cour suprême qui ont traité le mouvement des droits des homosexuels à la fois des revers et des percées

par Beth Rowen
La Cour suprême des États-Unis

La Cour suprême des États-Unis



Liens connexes

  • Jalons de l'histoire de la Cour suprême
  • Chronologie du mouvement américain des droits des homosexuels
  • Encyclopédie : Droits des homosexuels

One, Inc. c. Olesen (1958)

La poste américaine et le FBI ont jugé Un : Le magazine homosexuel , une publication lesbienne, gay et bisexuelle, obscène, et en tant que telle ne pouvait pas être livrée par courrier américain. Les éditeurs du magazine ont poursuivi et ont perdu à la fois le premier cas et l'appel. La Cour suprême a accepté l'affaire et l'a infirmée, marquant la première fois que la Cour suprême a statué en faveur des homosexuels.

Bowers contre Hardwick (1986)

La Cour suprême a statué 5-4 que les adultes consentants n'ont pas le droit constitutionnel de se livrer à des actes homosexuels en privé, confirmant une loi géorgienne. La majorité a déclaré que le «droit à la vie privée» en vertu de la clause de procédure régulière ne donne pas aux homosexuels le droit de se livrer à la sodomie. Le «droit à la vie privée» protège les relations conjugales et familiales intimes, mais la Cour a déclaré qu'il ne couvrait pas la sodomie gay car «aucun lien entre la famille, le mariage ou la procréation d'une part et l'activité homosexuelle d'autre part n'a été démontré». Cette décision, considérée comme un coup dur pour le mouvement des droits des homosexuels, a été annulée en 2003 Laurent c. Texas décision.

Romer c. Evans (mille neuf cent quatre vingt seize)

Dans une décision 6-3, la Cour suprême a annulé l'amendement 2 du Colorado, qui refusait aux gais et lesbiennes la protection contre la discrimination, les qualifiant de « droits spéciaux ». Selon le juge Anthony Kennedy, « nous ne trouvons rien de spécial dans les protections que l'amendement 2 retient. Ces protections. . . constituent la vie civile ordinaire dans une société libre.

Boy Scouts of America contre Dale (2000)

Dans un autre revers au mouvement des droits des homosexuels, la Cour a statué 5-4, que les Boy Scouts of America ont un droit constitutionnel d'interdire les homosexuels parce que l'opposition de l'organisation à l'homosexualité dans le cadre de son « message expressif.

Laurent c. Texas (2003)

La Cour suprême, 6-3, a annulé une loi du Texas sur la sodomie et a voté 5-4 pour annuler les années 1986 Bowers contre Hardwick décision. 'L'État ne peut pas rabaisser leur existence [gays]] ou contrôler leur destin en faisant de leur conduite sexuelle privée un crime', a écrit le juge Kennedy dans l'opinion de la majorité. Dans sa dissidence à Laurent c. Texas , le juge Scalia a déclaré que le tribunal avait 'en grande partie souscrit au soi-disant agenda homosexuel'.

États-Unis c. Windsor (2013)

La Cour suprême a statué que la loi de 1996 sur la défense du mariage (DOMA) était inconstitutionnelle. Dans un vote de 5 à 4, le tribunal a statué que DOMA violait les droits des gais et des lesbiennes. Le tribunal a également jugé que la loi interfère avec les droits des États de définir le mariage. C'était la première affaire sur la question du mariage homosexuel pour la Cour suprême. Le juge en chef John G. Roberts, Jr. a voté contre son annulation, tout comme Antonin Scalia, Samuel Alito et Clarence Thomas. Cependant, le juge Anthony M. Kennedy, de tendance conservatrice, a voté avec ses collègues libéraux pour renverser DOMA.

Hollingsworth c. Perry (2013)

La Cour suprême a statué que les opposants au mariage homosexuel en Californie n'avaient pas qualité pour faire appel de la décision du tribunal inférieur qui a annulé l'interdiction de l'État, connue sous le nom de Proposition 8. La décision supprimera les batailles juridiques pour les couples de même sexe souhaitant se marier en Californie. Cependant, la décision n'a pas affecté directement les autres États.

Obergefell contre Hodges (2015)

C'est l'affaire de la Cour suprême qui a rendu illégale l'interdiction du mariage homosexuel dans tout État des États-Unis. Des groupes de tout le pays ont poursuivi leur État concerné pour ne pas les avoir autorisés à se marier et cela a été porté devant la Cour suprême. La décision 5-4 en faveur de l'égalité du mariage a déclaré qu'en vertu de la clause de protection égale du quatorzième amendement, les États doivent fournir des licences de mariage aux couples de même sexe et doivent reconnaître les mariages légalement autorisés et célébrés dans d'autres États.

Contenu supplémentaire fourni par Sabrina Petrafesa
Principale Mois de la fierté des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres page.
.com/gay-pride-month/supreme-court-decisions.html